CONTRADICCIONES LATINOAMERICANAS: ¿MODERNISMO SIN MODERNIZACIÓN?

Este texto nos habla un poco de las contradicciones que existen en América Latina y como ese nivel de “modernidad o desarrollo”, nunca ha sido alcanzado, siempre se ha tenido la idea de que para que América sea desarrollado como continente, debemos de seguir un patrón de conducta europizado, y estos factores, son los que fallaron se tenía la idea de alfabetizar, de expandir el capitalismo, aporte de migrantes, difusión masiva de la escuela, industrialización, crecimiento urbano, nuevas industrias culturales, etc.
En cuanto a la cultura Latinoamérica esta se ha dado de dos formas, como que hay dos secciones por decirlo así, una en donde la cultura se da de forma restringida, por las pocas oportunidades y espacios que se le da a la cultura y las artes, y otra en donde la cultura se desarrollaba de manera masiva, difundida por la misma población.
Una explicación que se da acerca de por qué no hay una gran apertura o desarrollo de la modernidad en América Latina, y se explica como el hecho de que todo desarrollo de cultura, ya sea literario o artístico, es dependiente de las relaciones de la burocracia estatal y el mercado informal de masas, la dificultad de formar mercados simbólicos donde crezcan los campos culturales autónomos y eso dificulta el desarrollo de la cultura, renovación de las ideas con baja eficacia en los procesos sociales, este desajuste entre modernismo y modernización, son utilizados por las clases dominantes como ha sido siempre, para preservar su hegemonía y control sobre los otros.
Todo lo anterior tiene ciertas consecuencias que repercuten en el desarrollo de las culturas, por ejemplo: limitación de escolarización, el consumo de libros y revistas, espiritualización de la producción cultural bajo el aspecto de la creación artística, congelar la circulación de los bienes simbólicos en colecciones.
Surgen los movimientos innovadores, como el cubismo, el futurismo, surrealismo, informismo etc., y sucesivamente en Latinoamérica se desarrollaron estos movimientos y las tendencias.
Tendemos a creer que al no cumplir con estas tendencias mencionadas anteriormente, nuestros países no somos modernos, o no cumplimos con estos esquemas, cuando realmente este “desarrollo”, es algo impuesto, es un modelo para mantenernos en control, y así poder desarrollar, los movimientos o sistemas económicos que favorezcan a sus modelos hegemónicos.
Se han abierto líneas de investigación donde podamos hacer una comparación de nuestra modernidad, y darnos cuenta que es moderno y que no, creo que nosotros mismos somos los que le damos el valor a algo, y tendemos a exaltar o adorar lo que viene del exterior, y no apreciamos lo propio, lo que vive entre nosotros, tratamos de vivir en competencia con lo externo, y siempre llegamos a creer que todo lo que viene de ellos es lo mejor, y nos imponen un parámetro que nos mantiene desubicados.
Creo que es una gran reflexión la que tenemos que hacer, si queremos que las cosas cambien y se acomoden también a nuestro modo, dejemos de ser títeres de parámetros y dejemos de ser la parte de atrás de los países y culturas hegemónicas, por poderío, no por riqueza cultural, ni por mayor importancia o desarrollo.